民间借贷纠纷 （2014）宁民终字第100号

上诉人主张本案借款已清偿，被上诉人予以否认，本案借款是否清偿的举证责任在上诉人。上诉人主张支付现金3万元用于偿还本案借款，并无相应的依据；上诉人提供的2012年11月20日销货清单（存根联）及往来对帐单只能证明上诉人与被上诉人货款结清的情况，并不足以证明2012年11月20日被上诉人结清的货款中5万元系冲抵本案借款或与本案借款的关联性。原审判决根据双方当事人的提供证据，判决被上诉人及原审被告共同偿还本案借款，并无不当。上诉人上诉主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人郑铃清的上诉，维持原审判决。二审案件受理费1800元，由上诉人郑铃清负担。本判决为终审判决。审判长　　沈鸣鸣审判员　　黄建方审判员　　林　斌二〇一四年一月二十一日书记员　　彭杨清附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 搜索“”

上诉人主张本案借款已清偿，被上诉人予以否认，本案借款是否清偿的举证责任在上诉人。上诉人主张支付现金3万元用于偿还本案借款，并无相应的依据；上诉人提供的2012年11月20日销货清单（存根联）及往来对帐单只能证明上诉人与被上诉人货款结清的情况，并不足以证明2012年11月20日被上诉人结清的货款中5万元系冲抵本案借款或与本案借款的关联性。原审判决根据双方当事人的提供证据，判决被上诉人及原审被告共同偿还本案借款，并无不当。上诉人上诉主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人郑铃清的上诉，维持原审判决。二审案件受理费1800元

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第100号上诉人（原审被告）郑铃清，男，……。委托代理人杨顺金，福建韩诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵振增，男，……。委托代理人陈永斌，福建人文律师事务所律师。原审被告游赛玉，女，……。原审被告郑惠椿，男，……。游赛玉、郑惠椿共同委托代理人杨顺金，福建韩诚律师事务所律师，系被告游赛玉、郑惠椿共同委托代理人。上诉人郑铃清与被上诉人……