定作合同纠纷 （2016）京02民辖终1024号

施塔德公司系依据其与菏泽丰华公司签订的《电梯设备购销合同》提起的诉讼,故本案属合同之诉。本案中，施塔德公司与菏泽丰华公司签订的《电梯设备购销合同》约定：“双方发生纠纷应友好协商解决，协商不成可在各自所在地有管辖权的法院诉讼解决”，根据相关法律规定,该约定可以认为是选择由原告住所地人民法院管辖,该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力。现原审原告施塔德公司的住所地位于北京市大兴区，一审法院依法对本案具有管辖权。施塔德公司向本案一审法院提起诉讼，符合法律规定及合同约定，本院应予支持；据此，菏泽丰华公司关于将本案移送至山东省菏泽市牡丹区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　耿燕军审判员

施塔德公司系依据其与菏泽丰华公司签订的《电梯设备购销合同》提起的诉讼,故本案属合同之诉。本案中，施塔德公司与菏泽丰华公司签订的《电梯设备购销合同》约定：“双方发生纠纷应友好协商解决，协商不成可在各自所在地有管辖权的法院诉讼解决”，根据相关法律规定,该约定可以认为是选择由原告住所地人民法院管辖,该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力。现原审原告施塔德公司的住所地位于北京市大

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1024号上诉人（原审被告）：菏泽丰华汽车销售有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区东城青年路与中华路交汇处桑盾大厦2幢03001室（309号区间）。法定代表人郭晓明，董事长。被上诉人（原审原告）：江苏施塔德电梯有限公司北京分公司,住所地北京市大兴区西红门镇宏盛路226号。负责人於伟江，经理。委托代理人姜培锁,男,1984年9月10日出生……