民间借贷纠纷 （2014）抚民三终字第51号

上列证据虽是间接证据，但相互结合足以证实李凤华向胡金福支付了30万元借款的款项。胡金福否定李凤华向其支付了30万元借款款项的证据和理由是：其与李凤华是在2011年才认识，而不是2010年，因此也就不可能如李凤华所主张的那样是从2010年3月起即向李凤华借钱。胡金福为此提供的证据有：关于化名“王昊”、QQ网名为wang1975、QQ号为15×××01的Q龄的证明，深圳市龙岗区平湖汇海五金店的证明。经查，Q龄证明只能证明wang1975的Q龄为三年，并不能证明胡金福是从2011年起才认识李凤华的；深圳市龙岗区平湖汇海五金店的证明只能证明胡金福在2010年1月至12月期间在该店工作且很少外出，并不能证明其当时不认识李凤华。因此，胡金福关于其与李凤华是在2011年才认识，不可能从2010年起即向李凤华借钱的事实主张缺乏充分的证据证明。其否定李凤华向其支付了30万元借款款项的理由不足，本院不予采信。综上所述，上诉人胡金福否定李凤华向其支付了30万元借款款项的依据和理由不足，其上诉理由和要求不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的基本事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共

上列证据虽是间接证据，但相互结合足以证实李凤华向胡金福支付了30万元借款的款项。胡金福否定李凤华向其支付了30万元借款款项的证据和理由是：其与李凤华是在2011年才认识，而不是2010年，因此也就不可能如李凤华所主张的那样是从2010年3月起即向李凤华借钱。胡金福为此提供的证据有：关于化名“王昊”、QQ网名为wang1975、QQ号为15×××01的Q龄的证明，深圳市龙岗区平湖汇海五金店的证明。经查，Q龄证明只能证明wang1975的Q龄为三年，并不能证明胡金福是从2011年起才认识李凤华的；深圳市龙岗区平湖汇海五金店的证明只能证明胡金福在2010年1月至12月期间在该店工作且很少外出，并不能

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚民三终字第51号上诉人（原审被告）胡金福，男，1965年12月30日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托代理人黄中俊、张燕飞，江西利群律师事务所律师，委托权限：一般代理。被上诉人（原审原告）李凤华，女，1976年8月17日出生，汉族，江西省南城县人，住南城县。委托代理人范国辉，广东广深律师事务所律师。委托权限：特别授权。李凤……