金融借款合同纠纷 （2016）闽03民初153号

原告农行仙游支行与被告福建森鸿公司签订的《流动资金借款合同》、与被告福建森鸿公司、莆田国货公司、许建清、陈范、张丽萍、许国山签订的《保证合同》，当事人主体均适格，意思表示真实，合法并无违反法律、行政法规的强制性规定，故该些合同均合法有效，各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。本案中，原告农行仙游支行依约向被告福建森鸿公司发放贷款3000万元，其合法权益应受法律保护。而被告福建森鸿公司仅偿还足额利息至2015年6月20日，在借款期限届满后，被告也未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，故原告农行仙游支行主张被告福建森鸿公司按合同约定归还借款本金3000万元及自2015年6月21日起至清偿之日止按合同约定的利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。原告农行仙游支行与被告福建森鸿公司、莆田国货公司、许建清、陈范、张丽萍、许国山签订《保证合同》，分别自愿为农行仙游支行与被告福建森鸿公司签订的35010120140008425的《流动资金借款合同》提供连带责任保证。且本案债务发生于《保证合同》约定的连带责任保证期间内，故被告莆田国货公司、许建清、陈范、张丽萍、许国山应依法承担连带担保的民事责

原告农行仙游支行与被告福建森鸿公司签订的《流动资金借款合同》、与被告福建森鸿公司、莆田国货公司、许建清、陈范、张丽萍、许国山签订的《保证合同》，当事人主体均适格，意思表示真实，合法并无违反法律、行政法规的强制性规定，故该些合同均合法有效，各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。本案中，原告农行仙游支行依约向被告福建森鸿公司发放贷款3000万元，其合法权益应受法律保护。而被告福建森鸿公司仅偿还足额利息至2015年6月20日，在借款期限届满后，被告也未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，故原告农行仙游支行主张被告福建森鸿公司按合同约定归还借款本金3000万元及自2015年6月21日起至清偿之日

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民初153号原告：中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省莆田市仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号，统一社会信用代码91350322X11324174N。负责人：吴罡，行长。委托诉讼代理人：李玉芳、陈炜煌，北京大成（福州）律师事务所律师，委托权限一般代理。被告：福建森鸿木雕工艺品有限公司，住所地福建省莆田市仙游县郊尾镇郊尾街……