劳务合同纠纷 （2017）晋04民终2521号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，本案中，原告李培石主张被告张海令支付欠其工资款46600元,被告华安公司志宏分公司承担连带责任，仅提供了其与被告张海令短信和微信的聊天记录的复印件，但该聊天记录无法确认被告张海令至今欠原告的工资款具体数额，原告也没有其它证据予以佐证，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李培石的诉讼请求。经审理，二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，本案中，根据李培石一审期间提供的聊天记录内容，仅可证明双方之间有经济往来，该记录包括有郑州、新密、房款等内容，在该聊天中没有一个完整的对话，也没有明确的欠款数额，其要求张海令与华安公司志宏分公司之间工资缺乏相应的事实法律依据予以支持。综上，李培石的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项
摘要
李培石与张海令、河南华安建设集团有限公司长治志宏分公司劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2017）晋04民终2521号上诉人（原审原告）：李培石，男，1974年3月14日生，汉族，住河南省林州市采桑镇舜王欲村东庄166号被上诉人（原审被告）：张海令，男，1966年1月20日生，汉族，壶关县晋庄镇范家后村人，住壶关县自来水公司北4层家属楼2单元202室。被上诉人（原审被告）：河南华安建设集团有限公司长治志宏分公司，住所地:长治市城区太行东街29号10……