民间借贷纠纷 (2014)洛民终字第2631号
裁判要旨
本案所涉款项虽然系刘巧向雷建华借款,但根据原审查明的案情,刘玉和刘巧系姐妹关系,该款是雷建华通过转账方式转入刘玉的银行卡上,有在场证人及转账凭证予以证明,本院予以确认。关于刘玉上诉称该款系雷建华偿还之前雷建华向刘玉借的款项,不应当予以归还的问题,本案在一、二审庭审过程中,并未提供充分证据予以证明。因此,对于刘玉的上诉理由本院不予支持。原审程序也并无违法之处。综上,原审判决认定事实清楚,程序合法,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审受理费2700元,由刘玉负担。本判决为终审判决。审判长 姬秋萍审判员 王 睿审判员 杨元卿二〇一四年十二月十六日书记员 任利佳 来源:百度
摘要
本案所涉款项虽然系刘巧向雷建华借款,但根据原审查明的案情,刘玉和刘巧系姐妹关系,该款是雷建华通过转账方式转入刘玉的银行卡上,有在场证人及转账凭证予以证明,本院予以确认。关于刘玉上诉称该款系雷建华偿还之前雷建华向刘玉借的款项,不应当予以归还的问题,本案在一、二审庭审过程中,并未提供充分证据予以证明。因此,对于刘玉的上诉理由本院不予支持。原审程序也并无违法之处。综上,原审判决认定事实清楚,程序合法,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审受理费2700元,由刘玉负担。本判决为终审判决。审判长 姬秋萍审判员 王 睿审判员
正文(节选)
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)洛民终字第2631号上诉人(原审被告):刘玉,女,汉族。委托代理人:李莎,河南焦点律师事务所律师,特别授权。被上诉人(原审原告):雷建华,又名雷联子,男,汉族。原审被告:刘巧,女,汉族。系刘玉之姐。上诉人刘玉因与被上诉人雷建华、原审被告刘巧民间借贷纠纷一案,不服河南省新安县人民法院(2013)新民初字第79号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后……