财产损失保险合同纠纷 （2016）苏06民终4619号

朱冬杰与人寿崇川公司订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。保险车辆在使用过程中于保险期间发生交通事故，致使保险财产标的损失与第三者的财产受损，属于双方约定的保险责任范围，人寿崇川公司应按保险合同约定承担赔偿责任。关于车辆损失险赔偿问题，朱冬杰提供的道路交通事故责任认定书、公估鉴定报告书、维修费发票能形成证据链，证明机动车辆受损及损失金额为3000元，人寿崇川公司不持异议，应予认定。关于第三者车辆损失问题，朱冬杰提供的道路交通事故责任认定书、公估鉴定报告书、维修费发票已形成证据链，人寿崇川公司认为事故对方浙Ａ×××××号车辆公估鉴定报告书中鉴定清单列明的更换项目价格过高，并主张其公司的定损价格为7700元，朱冬杰对此不予认可，人寿崇川公司也未向法庭提交浙Ａ×××××号车辆的定损报告，因具有法定鉴定资质第三方所作的鉴定结论的效力高于保险公司自行所作的定损报告，且人寿崇川公司未有证据证明鉴定结论明显依据不足或鉴定程序严重违法，也未要求重新鉴定，故应采信江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司所作的鉴定结论。至于鉴定费，系在事故发生后为查明损失程度

朱冬杰与人寿崇川公司订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。保险车辆在使用过程中于保险期间发生交通事故，致使保险财产标的损失与第三者的财产受损，属于双方约定的保险责任范围，人寿崇川公司应按保险合同约定承担赔偿责任。关于车辆损失险赔偿问题，朱冬杰提供的道路交通事故责任认定书、公估鉴定报告书、维修费发票能形成证据链，证明机动车辆受损及损失金额为3000元，人寿崇川公司不持异议，应予认定。关于第三者车辆损失问题，朱冬杰提供的道路交通事故责任认定书、公估鉴定报告书、维修费发票已形成证据链，人寿崇川公司认为事故对方浙Ａ×××××号车辆公估鉴定报告书中鉴定

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终4619号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司，住所地江苏省南通市崇川区。负责人：黄峰，总经理。委托诉讼代理人：王磊，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：朱冬杰，男，1971年3月20日生，汉族，住启东市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司（简称人寿崇川公司）因与被上诉人朱冬杰财产损失保险……