民间借贷纠纷 （2015）潍民四终字第320号

上诉人李长明与被上诉人栾波、ＸＸ、马守好、杜善学签订的借款借据虽在出借人李长明处有涂改痕迹，但不能以此否定借款事实，且上诉人提交了栾波、ＸＸ、马守好、杜善学的身份证复印件，提交了马守好、杜善学的《工作及收入证明》和银行转款、付息凭证以及两份《借款延期申请》等，能够相互印证存在借贷事实，原审法院判决驳回李长明诉讼请求不当，需对借款数额、担保等事实做进一步审查，故原审法院认定事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省高密市人民法院（2014）高民初字第1362号民事判决；二、发回山东省高密市人民法院重审。审　判　长　　王建伟审　判　员　　崔　旭代理审判员　　丁　颖二〇一五年六月二十九日书　记　员　　罗佳佳 搜索“”

上诉人李长明与被上诉人栾波、ＸＸ、马守好、杜善学签订的借款借据虽在出借人李长明处有涂改痕迹，但不能以此否定借款事实，且上诉人提交了栾波、ＸＸ、马守好、杜善学的身份证复印件，提交了马守好、杜善学的《工作及收入证明》和银行转款、付息凭证以及两份《借款延期申请》等，能够相互印证存在借贷事实，原审法院判决驳回李长明诉讼请求不当，需对借款数额、担保等事实做进一步审查，故原审法院认定事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省高密市人民法院（2014）高民初字第1362号民事判决；二、发回山东省高密市人民法院重审。审　判　

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍民四终字第320号上诉人（原审原告）李长明。委托代理人侯剑武，山东升信律师事务所律师。委托代理人ＸＸ。被上诉人（原审被告）栾波。被上诉人（原审被告）ＸＸ。被上诉人（原审被告）马守好。被上诉人（原审被告）杜善学。上诉人李长明因与被上诉人栾波、ＸＸ、马守好、杜善学民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2014）高民初字第1362号民事判决，……