挂靠经营合同纠纷 (2019)川05民终1539号

案号
(2019)川05民终1539号
法院
四川省泸州市中级人民法院
案由
挂靠经营合同纠纷
年份
2019
地域
四川省泸州市
裁判日期
2019-12-16

裁判要旨

双方签订的《出租汽车客运经营合同》系双方真实意思表示,且不违反法律规定,该合同合法有效。本案的争议焦点为:泰华公司是否应当退还汪华兵安全经费、GPS使用费及延保费、管理费、履约保证金等款项;汪华兵诉请不用再做二级维护是否符合法律规定;汪华兵要求泰华公司出具所收取汪华兵的一切税费发票是否符合法律规定。针对上述争议焦点,结合一审法院查明的事实,一审法院评述如下: 1.关于泰华公司是否应当退还汪华兵安全经费、GPS使用费及延保费、管理费、履约保证金等并出具相关票据的问题。汪华兵诉请退还的管理费对照合同条款为承包费,其中承包费400元/月、安全经费225元/月、GPS使用费(维护费)70元/月(代收),均在合同主文或附件予以明确。关于安全经费225元/月系泰华公司按照《国家财政部、安监总局关于印发企业安全生产费用提取和使用管理办法的通知》(财企[2012]16号)要求收取,该经费属于企业自提自用资金,由行业主管部门对该资金的提取、使用和管理进行监管。关于GPS使用费的收取,该项目也在合同附件中有体现。关于GPS延保费200元/年,虽未在合同中约定,但GPS是汪华兵使用,是为保障安全行车的费用,

摘要

双方签订的《出租汽车客运经营合同》系双方真实意思表示,且不违反法律规定,该合同合法有效。本案的争议焦点为:泰华公司是否应当退还汪华兵安全经费、GPS使用费及延保费、管理费、履约保证金等款项;汪华兵诉请不用再做二级维护是否符合法律规定;汪华兵要求泰华公司出具所收取汪华兵的一切税费发票是否符合法律规定。针对上述争议焦点,结合一审法院查明的事实,一审法院评述如下: 1.关于泰华公司是否应当退还汪华兵安全经费、GPS使用费及延保费、管理费、履约保证金等并出具相关票据的问题。汪华兵诉请退还的管理费对照合同条款为承包费,其中承包费400元/月、安全经费225元/月、GPS使用费(维护费)70元/月(代收)

正文(节选)

四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川05民终1539号 上诉人(原审原告):汪华兵,男,1987年1月25日生,汉族,住四川省泸州市龙马潭区。 被上诉人(原审被告):泸州泰华出租汽车有限公司,住所地泸州市江阳区星光路2号1号楼802号。统一社会信用代码91510502204828942T。 法定代表人:张扬,总经理。 委托诉讼代理人:陈臻,四川康乾律师事务所律师。 上诉人汪……