仓储合同纠纷 （2017）皖02民终2306号

该案立案案由为买卖合同，但在审理过程中，该院认为益海公司与宏海公司之间形成的是仓储合同法律关系。双方签订了《油脂仓储中转协议》，宏海公司在履行协议中私自领用了益海公司的货物，之后签订的《还款承诺书》是双方达成的赔偿协议。因此该案案由应为仓储合同纠纷。益海公司认为宏海公司在签订《还款承诺书》后私自将抵押车辆开走，已经表示其不信守承诺。该院认为，按照法律规定，抵押车辆无向抵押权人交付抵押物，益海公司的主张没有法律依据，该院不予支持。宏海公司承诺将两辆轿车及一栋房产抵押给益海公司，是为了保障益海公司债权得以实现，但宏海公司至今未为益海公司办理抵押登记，导致益海公司对车辆的抵押权不能对抗第三人，对房屋的抵押权尚未设立，其债权是否能够实现无法得到保障；且在该案诉讼前，益海公司曾向该院申请诉前保全，该院前往淮南市进行保全时发现承诺书中载明的部分财产并非登记在宏海公司或林小妹名下。宏海公司未按照其承诺履行义务，宏海公司的行为已经表明其不履行《还款承诺书》中的义务，益海公司有权在履行期限届满之前要求宏海公司承担违约责任。林小妹作为宏海公司法定代表人向益海公司出具《还款承诺书》，承诺由宏海公司及其个人按

该案立案案由为买卖合同，但在审理过程中，该院认为益海公司与宏海公司之间形成的是仓储合同法律关系。双方签订了《油脂仓储中转协议》，宏海公司在履行协议中私自领用了益海公司的货物，之后签订的《还款承诺书》是双方达成的赔偿协议。因此该案案由应为仓储合同纠纷。益海公司认为宏海公司在签订《还款承诺书》后私自将抵押车辆开走，已经表示其不信守承诺。该院认为，按照法律规定，抵押车辆无向抵押权人交付抵押物，益海公司的主张没有法律依据，该院不予支持。宏海公司承诺将两辆轿车及一栋房产抵押给益海公司，是为了保障益海公司债权得以实现，但宏海公司至今未为益海公司办理抵押登记，导致益海公司对车辆的抵押权不能对抗第三人，对房屋

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民终2306号上诉人（原告被告）：林小妹，女，1971年12月8日出生，汉族，住浙江省玉环县。委托诉讼代理人：喻泉，安徽喻泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：益海嘉里（安徽）粮油工业有限公司，住所地安徽省芜湖市无为经济开发区。法定代表人：陈栋，公司董事长。委托诉讼代理人：夏薇，安徽夏薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫迪，安徽夏薇律师……