著作权合同纠纷 （2019）陕01民初1224号

郑岳松、兄弟联盟公司签订的《电影〈在那河畔青草青〉联合出品合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同约定履行。根据已经查明的事实，涉案合同对于拍摄时间的约定存在矛盾，一方面明确写明后期制作时间为2019年3月前完成，成片报审时间为2019年3月，一方面又约定电影计划2018年11月拍摄，拍摄周期一个月（具体时间根据运作结果），此约定不明导致双方对合同义务理解存在差异，对此双方均存在过错，同时考虑到双方已经丧失了互信及涉案电影截止目前尚未开拍的实际情况，对于郑岳松解除合同的诉讼请求，本院予以支持。对于解除合同的后果，根据合同已经履行的情况及双方的过错程度，兄弟联盟公司应当返还郑岳松投资款20万元，并支付按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息。关于**的责任，兄弟联盟公司出具的委托书、涉案合同约定的内容、兄弟联盟公司出具的收款收据，均表明**的行为属于职务行为，其行为后果应当由兄弟联盟公司承担，郑岳松要求**承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事

郑岳松、兄弟联盟公司签订的《电影〈在那河畔青草青〉联合出品合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同约定履行。根据已经查明的事实，涉案合同对于拍摄时间的约定存在矛盾，一方面明确写明后期制作时间为2019年3月前完成，成片报审时间为2019年3月，一方面又约定电影计划2018年11月拍摄，拍摄周期一个月（具体时间根据运作结果），此约定不明导致双方对合同义务理解存在差异，对此双方均存在过错，同时考虑到双方已经丧失了互信及涉案电影截止目前尚未开拍的实际情况，对于郑岳松解除合同的诉讼请求，本院予以支持。对于解除合同的后果，根据合同已经履行的情况及双方的过错程度，兄

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕01民初1224号原告：郑岳松，男，汉族，1975年1月28日出生，无业，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：付达文，陕西众致律师事务所律师。被告：西安兄弟联盟影视文化传播有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：宋锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋炬，陕西泽诚律师事务所律师。被告：**，男，汉族，1978年7月1日出生……