保险纠纷 （2016）吉24民终1050号

刘靖波与保险公司之间的保险合同系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保险合同合法、有效，双方当事人应按照保险合同的约定全面履行其义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”及《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”的规定，机动车需经公安机关交通管理部门登记后方可上路行驶的规定应属于法律中的禁止性规定情形，本案中，保险车辆在发生保险事故时系未落籍车辆，现刘靖波以保险公司未履行明确说明义务为由主张双方约定的格式条款系无效条款，不予支持。故对刘靖波主张要求保险公司支付理赔款75464.88元的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于适用若干

刘靖波与保险公司之间的保险合同系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保险合同合法、有效，双方当事人应按照保险合同的约定全面履行其义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”及《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”的规定，机动

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终1050号上诉人（原审原告）：刘靖波，住吉林省敦化市。委托代理人：陆树俭，吉林由正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司。住所：吉林省延吉市友谊路***号。法定代表人：阚京民，经理。委托代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。上诉人刘靖波因与被上诉人中国人民财产保险股份有……