加工合同纠纷 （2017）浙10民终1549号

原、被告之间的加工关系不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约为被告提供加工服务，被告应支付相应的报酬。被告尚欠原告加工款185274.63元的事实清楚，该款应予支付，并应赔偿原告自起诉之日（2017年1月19日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。被告辩称原告在电镀加工过程中造成了被告的产品损坏，反诉要求原告赔偿损失78708.84元，但其无法提供充分依据加以佐证，且据被告陈述，原、被告之间的加工款按批次结算，一个月左右结算一次，现被告提供2015年2月至2016年10月间的出库单以证明原告为被告加工电镀产品中造成产品的损坏和产生的经济损失尚未结算亦与常理有悖，故对该反诉请求，不予支持。一审法院判决：一、被告台州市皇鑫机车件有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州市鹿通电镀有限公司加工款185274.63元，并赔偿利息损失（利息按本金185274.63元自2017年1月19日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回被告台州市皇鑫机车件有限公司的反诉请求

原、被告之间的加工关系不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约为被告提供加工服务，被告应支付相应的报酬。被告尚欠原告加工款185274.63元的事实清楚，该款应予支付，并应赔偿原告自起诉之日（2017年1月19日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。被告辩称原告在电镀加工过程中造成了被告的产品损坏，反诉要求原告赔偿损失78708.84元，但其无法提供充分依据加以佐证，且据被告陈述，原、被告之间的加工款按批次结算，一个月左右结算一次，现被告提供2015年2月至2016年10月间的出库单以证明原告为被告加工电镀产品

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终1549号上诉人（原审被告、反诉原告）：台州市皇鑫机车件有限公司，住所地：台州市路桥区金清镇林家村。法定代表人：梁祚春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁峰，浙江晓法律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：台州市鹿通电镀有限公司，住所地：台州市黄岩区江口街道大闸路永宁江闸管理局内。法定代表人：陈学兵，该公司执行董事。委托诉讼代……