合同纠纷 （2019）京03民终16619号

分众公司与同赢公司签署的《映前广告本地单代理合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制规定，合法有效，一审法院予以确认。双方在合同中约定合同终止应签署书面协议，现同赢公司主张双方已于2016年协商解除合同，但未能提供书面的解除协议，且其所提交的录音中，苗×并未认可双方已就解除合同达成合意，而认为合同终止的原因在于同赢公司拒绝付款而停刊，因此，对同赢公司主张合同已协议解除的答辩意见，一审法院不予采信。结合本案中双方提交的证据，一审法院认定同赢公司存在逾期付款的违约情形，应承担相应的违约责任，向分众公司支付相应的滞纳金。但当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿，故对分众公司主张的滞纳金，一审法院仅支持其中的合理部分。现同赢公司拒不付款，且曾明确向分众公司表示不再继续履行合同，分众公司已于当时对其进行了停刊，因此，在同赢公司拖欠付款超过7个工作日后，分众公司及时终止合同，追究同赢公司的违约责任。现分众公司在合同期限届满近两年后起诉同赢公司主张支付剩余合同款，一审法院不予支持。双方在合同中已明确

分众公司与同赢公司签署的《映前广告本地单代理合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制规定，合法有效，一审法院予以确认。双方在合同中约定合同终止应签署书面协议，现同赢公司主张双方已于2016年协商解除合同，但未能提供书面的解除协议，且其所提交的录音中，苗×并未认可双方已就解除合同达成合意，而认为合同终止的原因在于同赢公司拒绝付款而停刊，因此，对同赢公司主张合同已协议解除的答辩意见，一审法院不予采信。结合本案中双方提交的证据，一审法院认定同赢公司存在逾期付款的违约情形，应承担相应的违约责任，向分众公司支付相应的滞纳金。但当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终16619号上诉人(原审原告)：上海分众晶视广告有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路8号3幢4层C区2017室（崇明工业园区）。法定代表人：王黎琳，执行董事。委托诉讼代理人：彭叶裴，北京市博儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕红，北京市博儒律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邢台同赢文化服务有限公司，住所地河北省邢台市桥东区新华……