民间借贷纠纷 （2019）辽13民终508号

银行转账凭证不是民间借贷关系中的借条或借据等借款凭证，与事实不符。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，上诉人通过转账方式将70万元借给被上诉人是最直接的证据材料，双方的借款合同成立并生效；二、被上诉人出具的还款计划等微信聊天记录已经可以看出双方借贷关系及偿还部分借款，并且向上诉人承诺偿还剩余款项的意愿。仅凭被上诉人陈述上诉人的儿子袁冶加盟跑着修汽车维修店，被上诉人与袁冶存在加盟关系是不是需要提供书面的加盟协议、加盟款项支付。即使双方存在真实的加盟法律关系，也与本案没有关联性。被上诉人于2017年11月26日、12月3日，分别向上诉人卡内转账2万元，做何解释？这是退还袁冶的加盟费吗？如果不欠上诉人的钱何必往卡里还款。综上，上诉人的上诉请求应予支持。被上诉人李井岗、刘鸿利辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，依法应予驳回。孙桂梅向一审法院起诉请求：1、被告共同偿还借款550,000元及利息10,000元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年4月16日,原告孙桂梅通过中国民生银行转给被告李井岗19万元，2015年4

银行转账凭证不是民间借贷关系中的借条或借据等借款凭证，与事实不符。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，上诉人通过转账方式将70万元借给被上诉人是最直接的证据材料，双方的借款合同成立并生效；二、被上诉人出具的还款计划等微信聊天记录已经可以看出双方借贷关系及偿还部分借款，并且向上诉人承诺偿还剩余款项的意愿。仅凭被上诉人陈述上诉人的儿子袁冶加盟跑着修汽车维修店，被上诉人与袁冶存在加盟关系是不是需要提供书面的加盟协议、加盟款项支付。即使双方存在真实的加盟法律关系，也与本案没有关联性。被上诉人于2017年11月26日、12月3日，分别向上诉人卡内转账2万元，做何解释

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终508号上诉人（原审原告）：孙桂梅，女，1967年1月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：曹阳，辽宁东尧（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李井岗，男，1978年1月20日出生，汉族，朝阳市鑫帝商贸有限公司法定代表人，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：霍金花，辽宁实远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……