民间借贷纠纷 （2017）皖01民终5207号

本案二审争议：田万海向吴国华还款47000元，能否认定为偿还本案借款？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”案涉借款10万元，系田万海于2015年5月28日向吴国华所借，双方对本案借款数额无异议。田万海主张其于2015年8月9日向吴国华还款18000元、8月10日向吴国华还款29000元，合计47000元，系偿还本案借款；吴国华称2014年5月29日，田万海曾向其借款5万元，系通过其子吴昭转入田万海的银行账户，上述47000元及现金3000元系吴国华归还之前的5万元借款，借条已归还给田万海了。田万海对收到吴国华之子吴昭转款5万元的事实不持异议，但否认系借款。田万海否认5万元借款在诉讼中未能提供其他相反的证据予以证实。故田万海仍应向吴国华偿还借款本金58000元并支付逾期利息（自2017年1月28日起按月利率2%标准计算至款清之日止）。田万海上诉主张其借款已经还清的理由，因缺乏证据支持，本院对此

本案二审争议：田万海向吴国华还款47000元，能否认定为偿还本案借款？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”案涉借款10万元，系田万海于2015年5月28日向吴国华所借，双方对本案借款数额无异议。田万海主张其于2015年8月9日向吴国华还款18000元、8月10日向吴国华还款29000元，合计47000元，系偿还本案借款；吴国华称2014年5月29日，田万海曾向其借款5万元，系通过其子吴昭转入田万海的

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终5207号上诉人（一审被告）：田万海，男，1968年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被上诉人（一审原告）：吴国华，男，1952年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，上诉人田万海因与被上诉人吴国华民间借贷纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初4331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7……