合同、无因管理、不当得利纠纷 （2016）苏05民终2937号

双方对欠条真实性无异议，争议焦点在于秦春兵关于设备存在问题故拒付欠条款项的抗辩是否成立？刘伟亮认为，欠条上载明的12.74万元并非仅仅是设备的款项，还有其的入股资金，该设备在2013年底已经在秦春兵的厂里调试使用了，到2015年3月签欠条的时候，产权正式归属秦春兵，该设备使用多时，秦春兵此时提出存在质量问题没有道理。秦春兵认为，其受让该设备时质量是没有问题的，但是今年秦春兵改作其他产品，该设备不适合做该品种产品，生产出来的产品质量有问题，所以秦春兵认为不应当支付该欠款。一审法院认为，秦春兵受让该设备时双方并未就质量有过约定，如果秦春兵认为该设备存在质量问题，应当在合理期限内向刘伟亮提出。根据秦春兵陈述，自2014年8月该设备已经在秦春兵厂房内调试运行，秦春兵有充分的时间发现是否存在质量缺陷。秦春兵却未向刘伟亮提出过质量异议。秦春兵提出质量异议超过合理期限，且秦春兵改做其他产品才发生产品质量问题，设备是否存在质量问题原因不明，秦春兵的抗辩没有事实和法律依据，一审法院不予认可。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，秦春兵结欠刘伟亮款项127400元，有欠条为证，事实清楚。刘伟亮要求秦

双方对欠条真实性无异议，争议焦点在于秦春兵关于设备存在问题故拒付欠条款项的抗辩是否成立？刘伟亮认为，欠条上载明的12.74万元并非仅仅是设备的款项，还有其的入股资金，该设备在2013年底已经在秦春兵的厂里调试使用了，到2015年3月签欠条的时候，产权正式归属秦春兵，该设备使用多时，秦春兵此时提出存在质量问题没有道理。秦春兵认为，其受让该设备时质量是没有问题的，但是今年秦春兵改作其他产品，该设备不适合做该品种产品，生产出来的产品质量有问题，所以秦春兵认为不应当支付该欠款。一审法院认为，秦春兵受让该设备时双方并未就质量有过约定，如果秦春兵认为该设备存在质量问题，应当在合理期限内向刘伟亮提出。根据秦

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终2937号上诉人（原审被告）秦春兵。被上诉人（原审原告）刘伟亮。委托代理人王静波，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。上诉人秦春兵因与刘伟亮欠款纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院作出的（2015）张民初字第2717号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明：刘伟亮、曹明、秦……