民间借贷纠纷 （2017）浙08民终568号

方益仙依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，徐亲春抗辩转账系双方存在其他法律关系，徐亲春应当对其主张提供证据证明。现徐亲春仅以口头辩称其与方益仙之间存在其他法律关系，并未提供相应证据证明其主张。现方益仙为证明双方借贷关系成立，已向法院申请三位证人出庭作证，证人证言均证实方益仙与徐亲春之间存在借贷关系。且根据方益仙提供的徐亲春在岗期间的工资单，徐亲春在岗期间除试用期外的月平均工资为2822.90元，与同时期、同岗位在方益仙公司工作的其他人员并无差别。若按徐亲春所述10000元系方益仙对其的工资补偿，则徐亲春除试用期外在方益仙处的平均工资为3934元左右，远高于同时期、同岗位其他人员的工资，并不符合一般用工单位的用工习惯。故法院对徐亲春的上述抗辩意见不予采纳，对方益仙要求徐亲春归还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二项第一款的规定，判决：徐亲春于判决生效之日起五日内归还方益仙借款本金10000元，并支付自2017年3月9日起至借款本金实际付清时止按

方益仙依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，徐亲春抗辩转账系双方存在其他法律关系，徐亲春应当对其主张提供证据证明。现徐亲春仅以口头辩称其与方益仙之间存在其他法律关系，并未提供相应证据证明其主张。现方益仙为证明双方借贷关系成立，已向法院申请三位证人出庭作证，证人证言均证实方益仙与徐亲春之间存在借贷关系。且根据方益仙提供的徐亲春在岗期间的工资单，徐亲春在岗期间除试用期外的月平均工资为2822.90元，与同时期、同岗位在方益仙公司工作的其他人员并无差别。若按徐亲春所述10000元系方益仙对其的工资补偿，则徐亲春除试用期外在方益仙处的平均工资为3934元左右，远高于同时期、同岗位其他人员的工资，并不

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终568号上诉人（原审被告）：徐亲春，女，1993年2月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被上诉人（原审原告）：方益仙，女，1983年9月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。上诉人徐亲春因与被上诉人方益仙民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初1……