民间借贷纠纷 （2021）湘10执复57号

本案系对执行行为提出的异议。本案的焦点问题在于：保险单的现金价值是否属于投保人的财产权益，苏仙区法院的查封措施是否不当。案涉保险单是被执行人桂芳为其儿子杨云伟购买的人身保险，桂芳是该保险单的投保人和受益人，依保单约定可获得相应的保险金额。该财产权益在法律性质上并不具有人身依附性和从属性，也不是被执行人及其所扶养家属所必需的生活物品和生活费用，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条所规定的不得执行的财产。被执行人桂芳对案涉保险合同的保险现金价值享有确定的物权所有权。故，苏仙区法院对案涉保险合同予以冻结符合相关法律规定，并无不当。异议人桂芳的异议理由于法无据，异议请求不能成立，苏仙区法院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人桂芳的异议申请。复议申请人桂芳不服上述异议裁定，向本院申请复议称，一、本案被保险人、受益人均为复议申请人桂芳的儿子杨云伟，并不是桂芳，保险金系杨云伟的个人财产，苏仙区法院执行错误。二、执行法院应保留复议申请

本案系对执行行为提出的异议。本案的焦点问题在于：保险单的现金价值是否属于投保人的财产权益，苏仙区法院的查封措施是否不当。案涉保险单是被执行人桂芳为其儿子杨云伟购买的人身保险，桂芳是该保险单的投保人和受益人，依保单约定可获得相应的保险金额。该财产权益在法律性质上并不具有人身依附性和从属性，也不是被执行人及其所扶养家属所必需的生活物品和生活费用，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条所规定的不得执行的财产。被执行人桂芳对案涉保险合同的保险现金价值享有确定的物权所有权。故，苏仙区法院对案涉保险合同予以冻结符合相关法律规定，并无不当。异议人桂芳的异议理由于法无据，

湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执复57号复议申请人（异议人、被执行人）：桂芳，女。申请执行人：曹建军，男。复议申请人不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（以下简称苏仙区法院）(2021)湘1003执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。苏仙区法院查明，曹建军诉桂芳、杨杰民间借贷纠纷一案，苏仙区法院于2019年5月31日作出……