广告合同纠纷 （2017）陕01民终10289号

墨寒公司、希乐品牌公司之间虽未签订书面的广告合同，但双方之间已经形成广告制作关系的事实，且不违反法律禁止性规定，应认定双方之间广告合同关系成立。墨寒公司按照希乐品牌公司的要求履行了广告制作安装义务后，希乐品牌公司未按时支付广告费构成违约。因此墨寒公司为希乐品牌公司制作广告物料的具体数量以及总价款成为本案的争议焦点。墨寒公司就自己的诉请向法庭提交了对账单、物料清单、发票等书证，同时为补强对账确认单、物料清单、发票等书证的证明力，提供了希乐品牌公司原公司员工刘某及宜爱欢乐城原公司员工唐某的证言，墨寒公司的举证符合举证规则以及证据的高度概然性，希乐品牌公司虽然对墨寒公司的举证不认可，但是未提供相反的证据来证明自己的主张，因此对墨寒公司的证据本院予以认定。即墨寒公司为希乐品牌公司制作安装广告物料费用总计人民币100528元。现墨寒公司要求希乐品牌公司支付上述费用于法有据，一审法院予以支持。关于墨寒公司要求希乐品牌公司以100528元为基数按照中国人民银行同期贷款利息支付逾期付款利息的诉请，因双方之间系口头约定，亦未约定付款时间，故对墨寒公司该部分诉请一审法院予以部分支持，希乐品牌公司以1005

墨寒公司、希乐品牌公司之间虽未签订书面的广告合同，但双方之间已经形成广告制作关系的事实，且不违反法律禁止性规定，应认定双方之间广告合同关系成立。墨寒公司按照希乐品牌公司的要求履行了广告制作安装义务后，希乐品牌公司未按时支付广告费构成违约。因此墨寒公司为希乐品牌公司制作广告物料的具体数量以及总价款成为本案的争议焦点。墨寒公司就自己的诉请向法庭提交了对账单、物料清单、发票等书证，同时为补强对账确认单、物料清单、发票等书证的证明力，提供了希乐品牌公司原公司员工刘某及宜爱欢乐城原公司员工唐某的证言，墨寒公司的举证符合举证规则以及证据的高度概然性，希乐品牌公司虽然对墨寒公司的举证不认可，但是未提供相反的

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终10289号上诉人（原审被告）：西安希乐品牌营销策划有限公司，住所地西安市新城区解放路258号东光国际广场3层。法定代表人：杨晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚建锋，男，该公司员工，住西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）：西安墨寒广告有限公司，住所地西安市碑林区端履门46号云龙大厦一层。法定代表人：陈炯然，该公司总经理。委托诉讼代理……