买卖合同纠纷 （2019）鲁03民终2304号

原、被告签订的《工业品买卖合同》合法有效，孙勇与陈久斌、孙华之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应各自按照合同约定全面履行义务。本案争议焦点为：两被告出卖给原告的设备是否存在质量问题，原告要求解除合同的理由是否成立及责任承担问题。 一、关于两被告出卖给原告的设备是否存在质量问题认定。 《中华人民共和国合同法》第一百五十三条规定：“出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求”。本案双方当事人对质量标准的约定是“处理粉尘达到20毫克∕m3，硝达到200m3，硫达到100m3”，因此，两被告提供的设备应当符合其合同约定的标准。同时，产品质量的举证责任实行倒置的分配原则，即产品是否存在质量问题的举证责任应由产品的生产者或者销售者承担，而非由产品的消费者承担。原、被告双方对涉案设备交付时产品质量是否符合质量要求各执一词，原告主张产品从安装使用即存在质量问题，两被告主张质量问题系原告使用不当造成。该院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：有产品质量检验合格证明。因此，

原、被告签订的《工业品买卖合同》合法有效，孙勇与陈久斌、孙华之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应各自按照合同约定全面履行义务。本案争议焦点为：两被告出卖给原告的设备是否存在质量问题，原告要求解除合同的理由是否成立及责任承担问题。 一、关于两被告出卖给原告的设备是否存在质量问题认定。 《中华人民共和国合同法》第一百五十三条规定：“出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求”。本案双方当事人对质量标准的约定是“处理粉尘达到20毫克∕m3，硝达到200m3，硫达到100m3”，因此，两被告提供的设备应当符合其合同约定的标准。同时，

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终2304号 上诉人（原审被告）：陈久斌，男，1970年7月21日出生，汉族，无业，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：英宏，山东正大至诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩冰，山东正大至诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙勇，男，1971年4月19日出生，汉族，个体，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：相其建，山东般阳律师事务……