饲养动物损害责任纠纷 （2016）新23民申17号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”再审申请人徐中华饲养的犬只造成被申请人孟兆芳损害，再审申请人徐中华作为动物的饲养者理应承担相应的赔偿责任；但被申请人孟兆芳未经允许私自进入再审申请人徐中华家中，自身存在重大过失，应减轻徐中华的赔偿责任。原审综合考虑本案案情确定由再审申请人徐中华承担30%的赔偿责任，被申请人孟兆芳自行承担70%的责任并无不当。再审申请人认为其不应当承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人徐中华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐中华的再审申请。审 判 长 樊健健审 判 员 庄艳梅代理审判员 赵丽丽二〇一六年三月一日书 记 员 周寅昕
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”再审申请人徐中华饲养的犬只造成被申请人孟兆芳损害，再审申请人徐中华作为动物的饲养者理应承担相应的赔偿责任；但被申请人孟兆芳未经允许私自进入再审申请人徐中华家中，自身存在重大过失，应减轻徐中华的赔偿责任。原审综合考虑本案案情确定由再审申请人徐中华承担30%的赔偿责任，被申请人孟兆芳自行承担70%的责任并无不当。再审申请人认为其不应当承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人徐中华的再审申请不符合《中
正文（节选）
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新23民申17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐中华。委托代理人：李华斌，系再审申请人徐中华叔叔。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟兆芳。委托代理人：王东，系被申请人孟兆芳之子。再审申请人徐中华与被申请人孟兆芳饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院（2015）昌中民一终字第1010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行……