饲养动物损害责任纠纷 （2013）汴民终字第1053号

根据相关法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。本案李端奇受到动物伤害理应得到相应的赔偿。在本案中李端奇所提交的社区出具的调解以及周围邻居的证人证言可以证明苏继红系该犬管理人的事实，故苏继红依法应当承担相应的赔偿责任。而李端奇并未提交证据证明张国红在本案中应承担赔偿责任的证据，故对李端奇要求张国红承担赔偿责任的诉讼请求该院不予支持。在李端奇治疗过程中转至其他医院的治疗行为以及购买疫苗的行为从病历显示为必要的治疗行为，并未扩大损失，故苏继红关于李端奇扩大损失的辩称不予支持。李端奇要求的医疗费7615元符合法律规定，该院予以支持。李端奇要求苏继红支付的误工费应为5099元，护理费应为2799元，超出部分不予支持。营养费及伙食补助费符合法律规定，予以支持。交通费600元李端奇未提交证据该院酌定为100元，关于精神抚慰金酌定为2000元为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决：一、苏继红于判决生效之日起三日支付李端奇医疗费7615元，误工费5099元，护理费2799元，营养费530元，伙食补助费53

根据相关法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。本案李端奇受到动物伤害理应得到相应的赔偿。在本案中李端奇所提交的社区出具的调解以及周围邻居的证人证言可以证明苏继红系该犬管理人的事实，故苏继红依法应当承担相应的赔偿责任。而李端奇并未提交证据证明张国红在本案中应承担赔偿责任的证据，故对李端奇要求张国红承担赔偿责任的诉讼请求该院不予支持。在李端奇治疗过程中转至其他医院的治疗行为以及购买疫苗的行为从病历显示为必要的治疗行为，并未扩大损失，故苏继红关于李端奇扩大损失的辩称不予支持。李端奇要求的医疗费7615元符合法律规定，该院予以支持。李端奇要求苏继红支付的误工费应为5

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）汴民终字第1053号上诉人（一审被告）苏继红。委托代理人苏云珍。代理权限：特别授权。被上诉人（一审原告）李端奇。委托代理人谢海成，开封市龙亭区午朝门法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原审被告张国红。委托代理人苏云珍。代理权限：特别授权。李端奇因与苏继红、张国红饲养动物损害责任纠纷一案，于2012年5月28日起诉至开封市顺河回族区人民法院……