饲养动物损害责任纠纷 （2012）浙杭民终字第3270号

根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。本案潘树华饲养的狗将俞克明咬伤，给俞克明造成了经济损失，且俞克明没有过错，潘树华作为该动物的饲养人及管理人，应当承担民事赔偿责任。本案是人身损害赔偿纠纷案件，有关俞克明的损害原审法院依最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）确定。1、根据《解释》第十九条第二款，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。现没有证据显示俞克明主张的后续医疗费5118元必然发生，对该项诉请原审法院不予支持。俞克明可待实际发生后另行主张。2、根据《解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间

根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。本案潘树华饲养的狗将俞克明咬伤，给俞克明造成了经济损失，且俞克明没有过错，潘树华作为该动物的饲养人及管理人，应当承担民事赔偿责任。本案是人身损害赔偿纠纷案件，有关俞克明的损害原审法院依最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）确定。1、根据《解释》第十九条第二款，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙杭民终字第3270号上诉人（原审原告）俞克明。被上诉人（原审被告）潘树华。上诉人俞克明因与被上诉人潘树华饲养动物损害责任纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2012）杭西泗民初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审判决根据有效证据及各方当事人的庭审陈述认定事实如下……