金融借款合同纠纷 （2014）长民初字第0106号

原告与被告壶关浩煜工贸于2013年8月13日签订的《网贷通循环借款合同》系双方真实意思表示且不违反国家禁止性法律规定，属合法有效合同。合同签订后，双方当事人应当本着诚实信用原则，依约履行各自义务并享有相应权利。本案中，原告按照《网贷通循环借款合同》约定向被告壶关浩煜工贸发放贷款后，被告壶关浩煜工贸也应当依照合同约定及时履行还款义务。但从2014年6月20日以后，被告壶关浩煜工贸不能如约履行还款义务，直至2014年7月31日贷款到期日其仍未能结清贷款本息，对于原告要求被告壶关浩煜工贸偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。原告提供证据证明截止2014年8月21日，被告壶关浩煜工贸已连续违约62天，除去原告已经扣收被告马雪利息23847.61元外，被告壶关浩煜工贸共计积欠原告贷款本金5700000元，欠利息92604.97元，本息合计5792604.97元，对此本院予以认可。关于原告要求被告壶关浩煜工贸支付自2014年8月21日起至贷款本息全部清偿完毕之日的利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之

原告与被告壶关浩煜工贸于2013年8月13日签订的《网贷通循环借款合同》系双方真实意思表示且不违反国家禁止性法律规定，属合法有效合同。合同签订后，双方当事人应当本着诚实信用原则，依约履行各自义务并享有相应权利。本案中，原告按照《网贷通循环借款合同》约定向被告壶关浩煜工贸发放贷款后，被告壶关浩煜工贸也应当依照合同约定及时履行还款义务。但从2014年6月20日以后，被告壶关浩煜工贸不能如约履行还款义务，直至2014年7月31日贷款到期日其仍未能结清贷款本息，对于原告要求被告壶关浩煜工贸偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。原告提供证据证明截止2014年8月21日，被告壶关浩煜工贸已连续违约62天，除

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第0106号原告中国工商银行股份有限公司长治滨河支行。法定代表人牛惠惠，职务行长。委托代理人陈雅倩，女。委托代理人王向军，男。被告壶关县浩煜工贸有限公司。法定代表人李海效，职务执行董事。被告李海效，男，汉族。被告马雪，女，汉族。被告郭文霞，女，汉族。以上四被告共同委托代理人周立云，山西隆德晟律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司长……