追偿权纠纷 （2013）桂市立民终字第194号

关于人民法院的地域管辖权问题，我国法律实行原告就被告的一般原则，同时也针对一些特别情况作了规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地在桂林市七星区，故桂林市七星区人民法院对本案有管辖权，。又但本案系合同纠纷，原、被告之间签订有项目承包协议，该合同的履行地在全州县，原告依据该合同起诉，故本院亦有管辖权。因此，桂林市七星区人民法院和本院对本案均享有管辖权，原告可以向其中任何一个人民法院起诉。且本院受理本案后，被告李晓鸿对管辖权有异议，应当在提交答辩状期间提出，而被告李晓鸿提出异议之日已在答辩期限之后，因此，被告李晓鸿对本案提出管辖异议，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告李晓鸿对本案管辖权提出的异议。上诉人不服一审裁定上诉称：一、上诉人住所地及经常居住地均在桂林市七星区；二、本案的合同履行地不在全州县。根据上诉人李晓鸿与广西桂林沣汇源建筑工程公司（后其经营管理权承包给归被上诉人广西桂林沣汇源建筑工程公司管理委员会）签订的《项目工程施工管理经济责任包干协议书》，

关于人民法院的地域管辖权问题，我国法律实行原告就被告的一般原则，同时也针对一些特别情况作了规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地在桂林市七星区，故桂林市七星区人民法院对本案有管辖权，。又但本案系合同纠纷，原、被告之间签订有项目承包协议，该合同的履行地在全州县，原告依据该合同起诉，故本院亦有管辖权。因此，桂林市七星区人民法院和本院对本案均享有管辖权，原告可以向其中任何一个人民法院起诉。且本院受理本案后，被告李晓鸿对管辖权有异议，应当在提交答辩状期间提出，而被告李晓鸿提出异议之日已在答辩期限之后，因此，被告李晓鸿对本案提出管辖异议，不符合法律规定，本院

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）桂市立民终字第194号上诉人（一审被告）李晓鸿，男，汉族，住桂林市××星区××房××室。委托代理人程进宝，广西君健律师事务所律师。委托代理人李凌，广西君健律师事务所律师。被上诉人（一审原告）广西桂林沣汇源建筑工程公司管理委员会，住所地全州县全州镇××号。负责人邓振贵，主任。委托代理人唐光辉，广西桂林沣汇源建筑工程公司管理委员会职员。被上……