共有纠纷 （2017）粤53民终100号

“在实际履行过程中，雅宝公司亦是将租金汇入刘某一的账户，彭乐瑶并未提起异议，由此可见，彭乐瑶是认可该支付方式，”雅宝公司将租金支付给彭乐瑶的付款方式改变为将租金汇入被告刘某一的账户，与《离婚协议》所约定的各条款内容是相违背的。在（2015）云城法河初字第362号案的判决书中记录有原告方的法定代理人的如下陈述“雅宝公司租用以上土地使用权的租金已由彭乐瑶实际收取，并认为没有用于小孩生活。”上诉人在本案一审诉讼中已提交（2015）云城法河初字第362号案的判决书。所以一审法院凭空推定彭乐瑶同意不按《离婚协议》中租金由女方收取的约定履行，是没有事实和法律依据的，且与（2015）云城法河初字第362号案认定的已由彭乐瑶实际收取的事实相矛盾。所以，雅宝公司租用以上土地的租金应归属彭乐瑶。3、2012年《离婚协议书》第三条第（四）点约定“土地使用权人：刘某一、刘石志，座落：xx镇xxxx村，土地证号为云府国用第xx**，土地使用权面积2577平方米。现双方明确，刘某一份额土地由三个儿子共同所有”，该约定是彭乐瑶与刘卫对作为未成年人刘某一财产的有害处分，根据《民法通则》第十八条的规定“监护人应当履行监

“在实际履行过程中，雅宝公司亦是将租金汇入刘某一的账户，彭乐瑶并未提起异议，由此可见，彭乐瑶是认可该支付方式，”雅宝公司将租金支付给彭乐瑶的付款方式改变为将租金汇入被告刘某一的账户，与《离婚协议》所约定的各条款内容是相违背的。在（2015）云城法河初字第362号案的判决书中记录有原告方的法定代理人的如下陈述“雅宝公司租用以上土地使用权的租金已由彭乐瑶实际收取，并认为没有用于小孩生活。”上诉人在本案一审诉讼中已提交（2015）云城法河初字第362号案的判决书。所以一审法院凭空推定彭乐瑶同意不按《离婚协议》中租金由女方收取的约定履行，是没有事实和法律依据的，且与（2015）云城法河初字第362号案

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤53民终100号上诉人（原审被告）：刘某一，男，汉族，1999年3月29日出生，户籍地为云浮市，现住云浮市。法定代理人：彭乐瑶（曾用名：彭海芳），女，汉族，1976年2月8日出生，户籍地为云浮市，现住云浮市，系刘某一的母亲。委托代理人：黎石贤，广东石国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某二，男，2007年4月25日出生，住云浮市。被上诉……