民间借贷纠纷 （2017）沪02民终11197号

本案中，讼争双方对许志婧将本案系争款项中5万元作为黄攸良刑事案件律师代理费直接支付给律师，另现金25万元交付给许莉娜、黄攸良，及本案所涉《收条》确系许莉娜出具，并无异议，双方争议焦点在于本案系争款项性质。许志婧主张本案系争款项为其出借给许莉娜、黄攸良之借款，许莉娜、黄攸良则认为应系泰爽公司及其实际控制人即许志婧及其家人对黄攸良自行承担刑事责任之补偿。本案在原审审理过程中，根据讼争双方的当庭陈述及各自提供之证据，无法确认本案系争款项性质系借款，许志婧亦未提供充足证据证明讼争双方存在借贷合意，故对许志婧要求许莉娜、黄攸良归还借款本金及逾期利息之诉讼请求均难以支持。判决：驳回许志婧全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，许志婧是依涉案《收条》、以借贷债权人身份提起民间借贷之合同之诉，则许志婧对于涉案的民间

许志婧与许莉娜、黄攸良民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终11197号上诉人(原审原告)：许志婧，女，1982年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：许莉娜，女，1972年8月12日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：黄攸良，男，1968年1月10日出生，汉族，住上海市普陀区。上述两被上诉人的共同委托诉讼……