金融借款合同纠纷 （2019）黑02民终3055号

本案的焦点是被告是否应当承担担保责任问题。本案中，原告与各借款人分别达成调解协议，调解协议的内容对还款的时间，还款的方式均做出了与《个人房产抵押贷款合同》的重大变更，与之前的合同约定并不一致。另外，原告做出重大变更未取得担保人齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司的同意，即在（2017）黑0203民特10号、（2017）黑0203民特11号、（2017）黑0203民特9号、（2017）黑0203民特13号、（2017）黑0203民特12号裁定书送达之日起，不应再承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决：驳回原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行的诉讼请求。案件受理费9382元，由原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审查明的事实予以认定。本院认为，上诉人与各借款人分别达成调解协议，在调解协议中各借款人已经用贷款所购房屋作为协议的担保，该调解内容经法院民事裁定书予以确认。上诉人的债权已经由民事裁定书进行确认，故上诉人的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。综上，交

本案的焦点是被告是否应当承担担保责任问题。本案中，原告与各借款人分别达成调解协议，调解协议的内容对还款的时间，还款的方式均做出了与《个人房产抵押贷款合同》的重大变更，与之前的合同约定并不一致。另外，原告做出重大变更未取得担保人齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司的同意，即在（2017）黑0203民特10号、（2017）黑0203民特11号、（2017）黑0203民特9号、（2017）黑0203民特13号、（2017）黑0203民特12号裁定书送达之日起，不应再承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决：驳回原告交通

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3055号上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区金融街项目00单元01层01号。负责人：李新华，该行行长。委托诉讼代理人：邢恩鑫，该行客户经理。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处文化委木材楼。上诉人交通银行股份有限公司齐齐……