行政复议 （2019）豫71行初678号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告吴光明、吴凤英、吴明亮、吴桂荣以举报形式向郑州市人民政府反映情况、提出诉求，实质为信访事项。原告针对郑州市人民政府对该信访事项的处理，向被告河南省人民政府申请行政复议，因对河南省人民政府作出的复议决定不服提起本案诉讼，实质仍是解决涉案信访事项，而信访事项不属于行政诉讼的受案范围。故原告提起本案诉讼，不符合法定受理条件，应依法予以驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告吴光明、吴凤英、吴明亮、吴桂荣的起诉。案件受理费50元，退回原告吴光明、吴凤英、吴明亮、吴桂荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长 李建锋审 判 员 赵 艳审 判 员 杨跃纲二〇一九年十二月十日代理书记员 晁冬华附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告吴光明、吴凤英、吴明亮、吴桂荣以举报形式向郑州市人民政府反映情况、提出诉求，实质为信访事项。原告针对郑州市人民政府对该信访事项的处理，向被告河南省人民政府申请行政复议，因对河南省人民政府作出的复议决定不服提起本案诉讼，实质仍是解决涉案信访事项，而信访事项不属于行政诉讼的受案范围。故原告提起本案诉讼，不符合法定受理条件，应依法予以驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
正文（节选）
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行初678号原告吴光明，男，1961年5月6日出生，汉族，住郑州市。原告吴凤英，女，1954年7月15日出生，汉族，住。原告吴明亮，男，1982年1月5日出生，汉族，住。原告吴桂荣，女，1963年10月17日生，汉族，住。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人刘杰，河南省人民政府办公厅工作人员。委托代……