民间借贷纠纷 （2019）黔27执异55号

案外人以其享有富奇煤矿采矿权为由所提出的异议属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人对执行标的提出的排除执行的异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“人民法院对案外人提出的排除执行异议应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”本案中，贵州省自然资源厅出具的查询结果表明，富奇煤矿采矿权登记的权利人为甲盛龙公司而非案外人，本院依据权利外观原则判断该采矿权的权属，进而采取查封措施符合法律规定。案外人提出因其与甲盛龙公司签订的合同未生效，其仍为该采矿权实际权利人的异议理由不能成立，本院对其中止执行的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人荔波县茂兰镇富奇煤矿的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督

案外人以其享有富奇煤矿采矿权为由所提出的异议属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人对执行标的提出的排除执行的异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“人民法院对案外人提出的排除执行异议应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”本案中，贵州省自然资源厅出具的查询结果表明，富奇煤矿采矿权登记的权利人为甲盛龙公司而非案外人，本院依据权利外观原则判

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔27执异55号案外人：荔波县茂兰镇富奇煤矿，住所地贵州省荔波县茂兰镇比鸠村。负责人：莫润奇。申请执行人:张学新，男，1967年10月1日生，汉族，住贵州省都匀市。被执行人：贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏镇建设西路**。法定代表人：杨茗程。本院在执行张学新与贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司（以下简称甲盛龙公司……