其他行政行为 （2021）辽14行终8号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案，原告以“葫芦岛丰川装饰城”之名向本院提起履职之诉，诉讼标的为“请求确认被告对葫芦岛丰川矿机有限公司对渤凌房地产开发有限公司的出资注册效力履行证明义务并赔偿损失”。经核查，葫芦岛渤凌房地产开发有限公司有四方出资，分别为李丽、刘永刚、刘志英和葫芦岛丰川矿机有限公司；而葫芦岛丰川矿机有限公司有两方出资，分别为陈翠兰和王福瑞。可见，原告葫芦岛丰川装饰城均不是两公司的出资方，也无证据证明其合法权益受到行政行为的侵犯，故与申请事项不存有行政法上的利害关系。另按原告提供的“葫芦岛丰川装饰城营业执照”显示经营期限至2002年3月29日止，按被告2017年1月20日向“王瑞福”出具的说明显示，在该局登记系统中未查询到丰川装饰城登记信息，故原告不是依法登记领取营业执照的法人，不能以其名义独立从事行政诉讼活动。2017年1月20日，原葫芦岛市工商行政管理局依王福瑞有关确认渤凌房地产开发有限公司、葫芦岛丰川矿机有限公司和丰川装饰城股权情况的申请，作出了“关于葫芦岛渤凌房地
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案，原告以“葫芦岛丰川装饰城”之名向本院提起履职之诉，诉讼标的为“请求确认被告对葫芦岛丰川矿机有限公司对渤凌房地产开发有限公司的出资注册效力履行证明义务并赔偿损失”。经核查，葫芦岛渤凌房地产开发有限公司有四方出资，分别为李丽、刘永刚、刘志英和葫芦岛丰川矿机有限公司；而葫芦岛丰川矿机有限公司有两方出资，分别为陈翠兰和王福瑞。可见，原告葫芦岛丰川装饰城均不是两公司的出资方，也无证据证明其合法权益受到行政行为的侵犯，故与申请事项不存有行政法上的利害关系。另按原告提供
正文（节选）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽14行终8号上诉人（原审原告）葫芦岛丰川装饰城，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人王福瑞，该公司总经理。被上诉人（原审被告）葫芦岛市市场监督管理局，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街27号。法定代表人王兴华，该局局长。委托诉讼代理人朱敬尧，该局开发区分局工作人员。委托诉讼代理人王志新，辽宁一鸣律师事务所律师。上诉人葫芦岛丰川装饰城诉被上诉人葫芦岛市……