危险驾驶 （2017）闽03刑终664号

上诉人李玉龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人李玉龙无驾驶资格驾驶机动车，又有犯罪前科，酌情从重处罚。原判量刑时考虑其归案后能如实供述自己的罪行，已予以从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人李玉龙提出原判量刑偏重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　王长生审判员　　林越峰审判员　　陈若男二〇一七年十二月二十日书记员　　刘剑晶附引用法律的条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新

上诉人李玉龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人李玉龙无驾驶资格驾驶机动车，又有犯罪前科，酌情从重处罚。原判量刑时考虑其归案后能如实供述自己的罪行，已予以从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人李玉龙提出原判量刑偏重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　王长生审判员　　林越峰审判员　　陈若男二〇一七年十二月二十日书记员　　刘剑晶附引用法律的条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百

福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终664号原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。上诉人（原审被告人）李玉龙，男，1995年2月8日出生于贵州省黔西县，苗族，小学文化，务工人员，住址贵州省黔西县，曾因犯盗窃罪于2014年9月3日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2013年11月19日起至2014年9月18日止。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017……