离婚纠纷 （2013）浙绍民终字第190号

村委会并无相关资质与能力证明双方当事人处于分居状态，故对以上两份证明不予认定。被上诉人吴某某在二审中未提供新的证据。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院围绕上诉请求和理由审理认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现在和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，双方当事人已共同生活多年，并育有一子，且被上诉人不同意离婚。只要能够相互理解、彼此包容，双方仍然能够和好。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　金湘华代理审判员　　徐燕飞代理审判员　　王红良二〇一三年二月二十六日书　记　员　　陈赛赛

村委会并无相关资质与能力证明双方当事人处于分居状态，故对以上两份证明不予认定。被上诉人吴某某在二审中未提供新的证据。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院围绕上诉请求和理由审理认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现在和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，双方当事人已共同生活多年，并育有一子，且被上诉人不同意离婚。只要能够相互理解、彼此包容，双方仍然能够和好。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍民终字第190号上诉人（原审原告）陈甲。被上诉人（原审被告）吴某某。上诉人陈甲因离婚纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2013）绍新聚民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定，原告陈甲与被告吴某某于1995年1月30日生育儿子吴陈乙，1999年……