保险纠纷 （2017）晋07民终1221号

中保财险晋中公司认为鉴定结论对被保险车辆的车辆损失作价过高，而该鉴定结论是原审依据当事人申请、委托具有相应资质的鉴定机构作出的，客观、真实，中保财险晋中公司对该鉴定不予认可，但是没有提供充分证据予以否定，原审采纳该鉴定结论认定车辆损失，并无不当。上诉人对原审认定的施救费、拖车费有异议，同样没有相关证据予以否定。关于鉴定费和诉讼费，是由于双方不能就理赔问题达成一致而形成诉讼，是诉讼过程中产生的有关费用，不应依据保险合同予以解决。上诉人中保财险晋中公司的上诉理由，证据不足，依法不予采信。原审认定事实清楚，判决正确，依法应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2905元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　寇永俊审判员　　元晓鹏审判员　　韩　敏二〇一七年六月二十一日书记员　　慕中敏

中保财险晋中公司认为鉴定结论对被保险车辆的车辆损失作价过高，而该鉴定结论是原审依据当事人申请、委托具有相应资质的鉴定机构作出的，客观、真实，中保财险晋中公司对该鉴定不予认可，但是没有提供充分证据予以否定，原审采纳该鉴定结论认定车辆损失，并无不当。上诉人对原审认定的施救费、拖车费有异议，同样没有相关证据予以否定。关于鉴定费和诉讼费，是由于双方不能就理赔问题达成一致而形成诉讼，是诉讼过程中产生的有关费用，不应依据保险合同予以解决。上诉人中保财险晋中公司的上诉理由，证据不足，依法不予采信。原审认定事实清楚，判决正确，依法应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终1221号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地晋中市榆次区新建北路308号。负责人王贵生，该公司经理。委托诉讼代理人樊丽君，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁新玉，男，1982年11月28日生，汉族，祁县村民，住该村。委托诉讼代理人魏英杰，山西祁明律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限……