承揽合同纠纷 （2016）最高法民申994号

关于《委托加工合同》中约定的单方解除合同需提前一个月通知的效力应如何认定的问题。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百六十八条“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”的规定，定作人享有法定任意解除权。《委托加工合同》第十一条第（三）项约定，如悦达新能源公司、悦达新材料公司单方终止合同，需要提前一个月书面通知富锋公司。该条系双方当事人对解除权行使方式的约定，与《合同法》第二百六十八条的规定并不矛盾。悦达新能源公司、悦达新材料公司仍享有法定任意解除权，只是要受到讼争合同约定的解除权行使方式的约束。根据一、二审查明的事实，悦达新能源公司、悦达新材料公司是在2014年4月27日书面通知富锋公司解除合同，故二审判决依据前述约定认定《委托加工合同》于2014年5月底解除并无不妥。悦达新能源公司、悦达新材料公司关于二审判决认定《委托加工合同》于2014年5月底解除适用法律不当的理由不能成立。关于《委托加工合同》约定的100万元保证金的性质问题。定金是担保的方式之一，根据具体性质分为立约定金、成约定金、证约定金、违约定金和解约定金。其中，对于解约定金，《担保法解

关于《委托加工合同》中约定的单方解除合同需提前一个月通知的效力应如何认定的问题。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百六十八条“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”的规定，定作人享有法定任意解除权。《委托加工合同》第十一条第（三）项约定，如悦达新能源公司、悦达新材料公司单方终止合同，需要提前一个月书面通知富锋公司。该条系双方当事人对解除权行使方式的约定，与《合同法》第二百六十八条的规定并不矛盾。悦达新能源公司、悦达新材料公司仍享有法定任意解除权，只是要受到讼争合同约定的解除权行使方式的约束。根据一、二审查明的事实，悦达新能源公司、悦达新材料公司是在20

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016）最高法民申994号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：江苏悦达卡特新能源有限公司。住所地：江苏省常州市天宁区郑陆镇武澄工业园舜山路*号。法定代表人：杨玉晴，该公司董事长。委托代理人：曹华德，江苏恒韵律师事务所律师。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：江苏悦达卡特新材料科技有限公司。住所地：江苏省常州市天宁区郑陆镇武澄工业园……