金融借款合同纠纷 （2021）苏02民辖终200号

管辖权异议案件只作程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，农行新吴支行与百立德公司、张安彬于2019年11月签订的小微企业微捷贷借款合同5.11.1条款中明确约定发生争议由贷款人所在地法院管辖，该约定不违反级别管辖，应为有效，并在原审法院管辖异议质证笔录中张安彬明确对此无异议。农行新吴支行作为贷款人，农行新吴支行所在地系原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。张安彬的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　朱　健审判员　陈　涛审判员　王一川二〇二一年五月六日书记员　李君玉 来自：www.

管辖权异议案件只作程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，农行新吴支行与百立德公司、张安彬于2019年11月签订的小微企业微捷贷借款合同5.11.1条款中明确约定发生争议由贷款人所在地法院管辖，该约定不违反级别管辖，应为有效，并在原审法院管辖异议质证笔录中张安彬明确对此无异议。农行新吴支行作为贷款人，农行新吴支行所在地系原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。张安彬的上诉理由不成立，

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民辖终200号上诉人（原审被告）：张安彬，男，1973年10月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地无锡市汇融商务广场2号101-701。负责人：焦振军，该银行行长。原审被告：无锡百立德自动化有限公司，统一社会信用代码91320……