加工合同纠纷 （2018）辽01民终2920号

双方当事人在买卖合同中约定了后两笔工程款的付款条件，即工程完工后，收到发票之日起五个工作日内沈阳三浦公司付40%的工程款。验收后，收到发票之日起五个工作日内沈阳三浦公司付10%工程款。沈阳三浦公司在一、二审法院均抗辩案涉设备程智科技公司存在硬件交付不全，软件功能达不到合同约定，验收测试未完成等问题。即抗辩工程未完工、未验收，不具备付款条件。一审法院在未查清案涉设备硬件是否全部交付，工程是否完工及双方是否验收等事实，进而认定双方合同约定的付款条件是否具备的情况下，仅以沈阳三浦公司回复程智科技公司《询证函》为由，认定沈阳三浦公司应给付程智科技公司工程款，属于认定事实不清。发回重审后，一审法院应查清双方在买卖合同中约定的付款条件是否具备，并依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初2436号民事判决；二、本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。上诉人沈阳三浦汽车电子有限公司预交的二审案件受理费1450元予以退回。审判长　张　健审判员　鞠安成审判员　张维佳二〇一八年六月二十七日书记员　

上诉人沈阳三浦汽车电子有限公司（以下简称“沈阳三浦公司”）和与被上诉人程智电子科技（苏州）有限公司（以下简称“程智科技公司”）加工合同纠纷二审民事裁定书 加工合同纠纷

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终2920号上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳三浦汽车电子有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。法定代表人：卜放，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱戈，系辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：程智电子科技（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人：杨育娟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：凌云峰，系江苏海联海律师事……