买卖合同纠纷 （2017）苏06民终4566号
裁判要旨
严新仍然可以向周锡能主张债权的说法是不现实的。4.蓝绚厂于2013年与倪庆丰签订过买卖合同，2014年3月份才与藏羚羊经营部签订案涉买卖合同。藏羚羊经营部成立于2013年10月29日，因此与蓝绚厂发生业务往来只能是在2013年的11月之后，之前交易都是倪庆丰与蓝绚厂进行的，因严新与倪庆丰合伙经营，故由严新代为支付货款。在案涉合同签订之后，严新向蓝绚厂支付过两个10万元货款，其中一个10万元是代倪庆丰支付2013年货款，另一个10万元是支付2014年货款，连同前述转让的债权，藏严新、藏羚羊经营部已经支付了33.75万元货款。蓝绚厂辩称：1.严新等人对本案事实有过多种说法，一开始矢口否认双方之间存在买卖关系，在第一次判决认定双方存在买卖关系之后，开始对2013年度的交易金额提出异议。发回重审后第一次开庭中，其也承认2013年度与蓝绚厂之间发生了交易，只是对单价有异议，并没有提出倪庆丰和严新合伙经营的事实。2.货款结算协议中如周锡能到期不能付清、杨爱芹仍向严新夫妇追讨的内容并不存在担保意思表示，也不能理解为债权转让或者债务抵销，该协议仅是附条件的债务抵减。3.杨爱芹从来没有陈述过其收到过周锡
摘要
严新、李垚征等与如东县蓝绚织造厂、中纺国际（南通）实业有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终4566号上诉人（原审被告）：严新，男，1963年3月26日生，汉族，住海门市。上诉人（原审被告）：李垚征（曾用名李耀珍），女，1965年8月24日生，汉族，住海门市。上诉人（原审被告）：海门市藏羚羊布业经营部，住所地海门市。经营者严新，男，1963年3月26日生，汉族，住海门市。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：蔡黄平，江苏海萌律师……