民间借贷纠纷 （2017）冀04民终663号

吴永群辩称不是实际借款人，实际借款人是叶体振和豪杰公司，不是事实，2013年6月16日最初借款时给王少杰出具借条及2016年1月21日重新出具借条，均是吴永群，双方对借款人系吴永群的意思表示是非常明确的，至于借款实际由谁使用，属另一法律关系，吴永群该项辩称没有依据，不予支持。本案争议的借款800000元实际系20136月16日的借款归还部分本金及利息后双方对尚欠的本金及利息数额重新进行的确认，王少杰称已经偿还147万，剩余43万本金未还，双方2016年1月21日的借款，双方认可借款利息为月息5分，虽未约定逾期利息，出借人要求按借期内利息支付资金占用期间利息的，依法应予支持，但该约定利率月息5分即年利率60%过高，应当按年利率24%支付利息。王少杰实际给吴永群转款1900000元，应当按此数额计算应当支付的利息。经核算，吴永群重新给王少杰出具的债权凭证本金和利息总数为130万元，月息不高于2%，该金额可以认定为后期借款本金，对吴永群辩称剩余欠款应当为430000元的答辩意见不予支持。吴永群给王少杰重新出具债权凭证后，吴永群又归还200000元，王少杰要求吴永群归还800000元，不予支持

吴永群辩称不是实际借款人，实际借款人是叶体振和豪杰公司，不是事实，2013年6月16日最初借款时给王少杰出具借条及2016年1月21日重新出具借条，均是吴永群，双方对借款人系吴永群的意思表示是非常明确的，至于借款实际由谁使用，属另一法律关系，吴永群该项辩称没有依据，不予支持。本案争议的借款800000元实际系20136月16日的借款归还部分本金及利息后双方对尚欠的本金及利息数额重新进行的确认，王少杰称已经偿还147万，剩余43万本金未还，双方2016年1月21日的借款，双方认可借款利息为月息5分，虽未约定逾期利息，出借人要求按借期内利息支付资金占用期间利息的，依法应予支持，但该约定利率月息5分

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终663号上诉人（原审被告）：樊随山，男，1971年1月10日出生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：邓巍，河北邯邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴增保，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：邓巍，河北邯邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王少杰，男，1963年4月25日出生，汉族，住成安县。委托诉……