债权转让合同纠纷 （2014）郑民三终字第1347号

债权可以转让，债权转让自债权人通知债务人时生效。2006年12月22日，淮阳县星源花炮厂、登封市日用杂品公司与登封市烟花爆竹批发中心签订的《债权转让协议》是三方当事人的真实意思表示，即表明登封市日用杂品公司将登封市烟花爆竹批发中心欠其债权转让给了淮阳县星源花炮厂，而登封市烟花爆竹批发中心的法定代表人冯承俊亦在协议上签字同意，故该债权转让行为应为有效行为。而2006年12月25日淮阳县星源花炮厂与葛连灵签订的《债权转让协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，且葛连灵有证据证明在淮阳县星源花炮厂将债权转让给葛连灵后，其一直在向登封市宏祥花炮销售中心主张权利。而登封市宏祥花炮销售中心作为登封市烟花爆竹专营批发中心的承继单位，其应当承继登封市烟花爆竹专营批发中心的权利和义务。故葛连灵要求登封市宏祥花炮销售中心偿还其货款119045.92元，理由正当，法院予以支持。登封市宏祥花炮销售中心辩称，葛连灵所诉与我方无关，我方的前身是登封市烟花爆竹专营批发中心，葛连灵和登封市烟花爆竹批发中心的债权转移与我方无关，且2006年12月22日的《债权转让协议》上没有加盖登

债权可以转让，债权转让自债权人通知债务人时生效。2006年12月22日，淮阳县星源花炮厂、登封市日用杂品公司与登封市烟花爆竹批发中心签订的《债权转让协议》是三方当事人的真实意思表示，即表明登封市日用杂品公司将登封市烟花爆竹批发中心欠其债权转让给了淮阳县星源花炮厂，而登封市烟花爆竹批发中心的法定代表人冯承俊亦在协议上签字同意，故该债权转让行为应为有效行为。而2006年12月25日淮阳县星源花炮厂与葛连灵签订的《债权转让协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，且葛连灵有证据证明在淮阳县星源花炮厂将债权转让给葛连灵后，其一直在向登封市宏祥花炮销售中心主张权利。而

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第1347号上诉人（原审被告）登封市宏祥花炮销售中心。法定代表人梁进章，该中心负责人。委托代理人范双怀，男，登封市少林法律服务所法律工作者。委托代理人张文学，男，河南形象律师事务所律师。被上诉人（原审原告）葛连灵，男，1963年5月3日生，汉族。委托代理人张黎鹏，男，登封市148法律服务所法律工作者。上诉人登封市宏祥花炮销售中心与被上……