排除妨害纠纷 （2019）皖16民终2730号

李启厚安装不锈钢围栏的位置，经现场勘查位于李自良二楼楼顶平台最西端处，李启厚的行为构成了侵权。但结合本案，李自良、李启厚系邻居关系，与李启厚共同生活的成年儿子李新玉患有精神疾障，李启厚在此处安装不锈钢围栏，对双方及家人生活具有一定的安全防范作用，可不予拆除，故对李自良的诉求，不予支持。原审依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决：驳回李自良的诉讼请求。案件受理费100元，由李自良负担。 二审庭审中，李启厚提交蒙城县马集镇李魏村村民委员会证明，证明李启厚三子李新玉有精神疾病。李自良认为精神疾病要靠病历证明，该证明与本案无关。本院经审查认为该证明与李启厚一审提交的李新玉残疾人证（智力、肢体贰级残疾）能够相互印证，应予采信。本院二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，李自良、李启厚兄弟房屋相邻，应当本着有利生产，方便生活的原则，和睦相处。李启厚因其三子李新玉智力肢体残疾，为安全考虑，在案涉争议二楼楼顶安装不锈钢围栏，并不影响李自良的生产生活，未对李自良的利益造成实际损害。故一审法院对李自良要求判令李启厚拆除案涉栏杆的诉讼请求不予支持，并无不当。双方对住宅界址的争议与本案不属于同一法

李启厚安装不锈钢围栏的位置，经现场勘查位于李自良二楼楼顶平台最西端处，李启厚的行为构成了侵权。但结合本案，李自良、李启厚系邻居关系，与李启厚共同生活的成年儿子李新玉患有精神疾障，李启厚在此处安装不锈钢围栏，对双方及家人生活具有一定的安全防范作用，可不予拆除，故对李自良的诉求，不予支持。原审依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决：驳回李自良的诉讼请求。案件受理费100元，由李自良负担。 二审庭审中，李启厚提交蒙城县马集镇李魏村村民委员会证明，证明李启厚三子李新玉有精神疾病。李自良认为精神疾病要靠病历证明，该证明与本案无关。本院经审查认为该证明与李启厚一审提交的李新玉残疾人证（智力、肢体

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终2730号 上诉人（原审原告）：李自良，男，1953年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李启厚，男，1948年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 上诉人李自良因与被上诉人李启厚排除妨害纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖16……