民间借贷纠纷 （2016）苏05民终5541号

何永珍与严兵华之间的借贷关系依法成立有效，对双方具有法律约束力。严兵华应依法归还借款，故何永珍要求严兵华归还借款16万元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。关于利息问题，双方约定按照人民银行公布同期贷款基准利率4倍计算，综合借款金额、借款期限以及利率，何永珍主张利息9万元符合法律规定，一审法院予以支持。上述债务发生在严兵华、卢晓丽婚姻关系存续期间，且严兵华、卢晓丽不能证明上述债务系严兵华的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。卢晓丽经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由严兵华、卢晓丽自行承担，一审法院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：严兵华、卢晓丽于判决生效之日起十日内归还何永珍借款16万元，并支付利息9万元。案件受理费减半收取2525元，由严兵华、卢晓丽负担。本院二审期间，严兵华、卢晓丽提供录音证据两份，第一份录音证明双方

何永珍与严兵华之间的借贷关系依法成立有效，对双方具有法律约束力。严兵华应依法归还借款，故何永珍要求严兵华归还借款16万元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。关于利息问题，双方约定按照人民银行公布同期贷款基准利率4倍计算，综合借款金额、借款期限以及利率，何永珍主张利息9万元符合法律规定，一审法院予以支持。上述债务发生在严兵华、卢晓丽婚姻关系存续期间，且严兵华、卢晓丽不能证明上述债务系严兵华的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。卢晓丽经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由严兵华、卢晓丽自行承担，一审法院依法缺

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终5541号上诉人（原审被告）：严兵华。上诉人（原审被告）：卢晓丽。委托诉讼代理人：胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆凡，江苏吴越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何永珍。委托诉讼代理人：王钰敏，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。上诉人严兵华、卢晓丽因与被上诉人何永珍民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法……