买卖合同纠纷 （2015）锡商终字第00843号

贤亨公司与中诺公司间的原木买卖关系，未违反法律禁止性规定，依法成立。从贤亨公司提供的对账单和增值税发票分析，中诺公司结欠贤亨公司货款559623元，事实清楚，证据充分，理应给付，且贤亨公司的利息请求在法律规定的范围内，对该诉讼请求，法院也予支持。至于中诺公司提出其根据贤亨公司的指定付款给第三人的抗辩理由，因未得到贤亨公司的认可，同时未在规定期限内提供有效证据，故法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，该院判决：中诺公司给付贤亨公司货款559623元，并赔偿利息损失7485元，合计567108元，于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费9810元，减半收取4905元，保全费3370元，合计8275元，由中诺公司负担。原审判决后，中诺公司不服，向本院提起上诉称：原审依据2015年2月14日贤亨公司打印并由中诺公司确认的对帐单认定双方间债权债务金额，缺乏事实依据及法律

贤亨公司与中诺公司间的原木买卖关系，未违反法律禁止性规定，依法成立。从贤亨公司提供的对账单和增值税发票分析，中诺公司结欠贤亨公司货款559623元，事实清楚，证据充分，理应给付，且贤亨公司的利息请求在法律规定的范围内，对该诉讼请求，法院也予支持。至于中诺公司提出其根据贤亨公司的指定付款给第三人的抗辩理由，因未得到贤亨公司的认可，同时未在规定期限内提供有效证据，故法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，该院判决：中诺公司给付贤亨公司货款559623元，并赔偿利息损失7485元，合计5671

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡商终字第00843号上诉人（原审被告）江苏中诺木业有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇八士村金桥南路。法定代表人李桂林，该公司董事长。委托代理人汪浩瀚，江苏法舟律师事务所律师。委托代理人邬蕾，上海君澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏州市贤亨物流有限公司，住所地太仓市太仓港经济技术开发区北环路20号601-9室。法定代表人姜可芹，该公司执行……