不当得利纠纷 （2018）闽05民终4763号
裁判要旨
一、关于本案程序上是否属于一事不再理的问题。本案与当事人诉争的泉州仲裁委员会仲裁的相关仲裁案件并不存在当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同的情形，故本案程序上不存在法律规定的一事不再理情形。二、关于本案是否超过诉讼时效的问题。返还不当得利请求权，从当事人一方已经知道或者应当知道不当得利的事实及对方当事人之日起开始计算。本案中，根据泉州仲裁委员会于2015年9月16日作出仲裁裁定的事实并结合南港公司的陈述，南港公司返还不当得利请求权诉讼时效的起算点应当认定为2015年9月16日。2016年4月27日，南港公司向提起诉讼，请求依法判令鼎信公司返还不当得利1000万元及相应损失，诉讼时效即从2016年4月27日中断。后南港公司于2017年9月18日再提起本案诉讼，因该起诉并未超过《中华人民共和国民法总则》施行之前法律规定的二年诉讼时效，故本案诉讼未超过诉讼时效。三、关于南港公司的主张应否予以支持的问题。南港公司提供的证据能够证明其于2012年4月5日支付给鼎信公司1000万元。同时，结合南港公司提供的鼎信公司的书面证明及南港公司对该证据证明对象的陈述或主张，可以认定鼎信公司在收到1000万
摘要
泉州市泉港区南港工贸有限公司、泉州市鼎信置业咨询有限公司不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
福福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽05民终4763号 上诉人（原审原告）：泉州市泉港区南港工贸有限公司，住所地福建省泉州市泉港区涂岭镇丘后村驿峰路北侧。 法定代表人：吴永坚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泉州市鼎信置业咨询有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村新后路**。 法定代表人：赖晓煌，该公司经理。 被……