不当得利纠纷 （2018）鲁08民终2834号

本案的争议焦点为：（一）关于本案是否构成重复起诉？（二）关于本案是否已过诉讼时效？关于焦点（一），该院认为，法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中的当事人虽与常州中院审理的（2012）常民初字第34号案件中的当事人相同，但是本案的诉讼系在（2012）常民初字第34号案件诉讼终结以后进行的。同时，（2012）常民初字第34号案件并未对本案的诉讼标的进行事实上的认定并作出裁判。因此，兖矿东华公司主张本案系重复起诉，没有事实及法律依据，该院不予采信。关于焦点（二），该院认为，本案案由为不当得利纠纷。法律规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及双方当事人之日起计算。在（2012）常民初字第34号案件审理中，常州帅能公司主张本案诉争的钢材已交付给兖矿东华公司，兖矿东华公司不认可。2015年6月24日，常州中院作出的（2012）常民初字第34号判决，

兖矿东华建设有限公司、常州市帅能光电有限公司不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁08民终2834号上诉人（原审被告）：兖矿东华建设有限公司。住所地：山东省邹城市东滩路**。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：何农，上海金英律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡海燕，上海金英律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：常州市帅能光电有限公司。住所。住所地：江苏省金坛市直溪镇工业集中区横三路**div>法定代表人：严来生，董……