不当得利纠纷 （2017）云07民终667号
裁判要旨
本案是否属于重复起诉以及被告是否构成不当得利是双方争议的主要焦点。一、关于是否属于重复起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，显然，在本案中，虽然前后诉当事人相同，但前后诉的诉讼标的以及诉讼讼请求不同，所以不构成重复起诉。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准予撤诉的裁定除外”，因此，原告第二次起诉后又经永胜县法院裁定准许撤诉，并不会导致原告本次起诉的诉权丧失。二、被告是否构成不当得利。在本案审理过程中，被告对承包时双方清点的红砖及生坯数量是认可的，但原告不能提供被告承包期限届满后的红砖与生坯数量的有效证据，依据法律规定，原告对自己提出的主张有责任提供证据证明，即对自己提出的诉讼请求以及反驳对方诉讼请求所依据的事实
摘要
永胜县腾达洗煤有限责任公司、张贤泽不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云07民终667号上诉人（原审原告）：永胜县腾达洗煤有限责任公司。住所：永胜县永北镇凉水村委会仙人河村。法定代表人：黄国平，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张贤泽，男，1953年5月26日生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，农民，现住华坪县。上诉人永胜县腾达洗煤有限责任公司（以下简称上诉人）因与被上诉人张贤泽（以下简称被上诉人）不当得利纠……