买卖合同纠纷 （2015）苏中民终字第04172号

合法的买卖关系受法律保护。关于结欠的货款数额。被告认为书写欠条的当时实际结欠为48000元，但除提供了书写欠条之前40000元的付款证明外无其他证据佐证，原告对此也予以否认，故原审法院认定截止2013年4月12日被告结欠原告的货款为88000元。至于书写欠条后的还款情况，被告提供了书写欠条之后的还款凭证35000元，原告认为该笔款项系书写欠条之后发生的货款，为此提供了送货单且认为之后发生的货款额42605元与被告支付的该笔35000元结清了，原告对此未能提供证据予以证明，且被告对此否认，结合交易习惯，原审法院认定该笔35000元系被告支付的88000元中的货款。故被告尚结欠原告货款53000元。现原告要求被告支付货款88000元，原审法院部分予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告庞利辉支付原告朱立钢货款人民币53000元，于判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79，并注明案号）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

合法的买卖关系受法律保护。关于结欠的货款数额。被告认为书写欠条的当时实际结欠为48000元，但除提供了书写欠条之前40000元的付款证明外无其他证据佐证，原告对此也予以否认，故原审法院认定截止2013年4月12日被告结欠原告的货款为88000元。至于书写欠条后的还款情况，被告提供了书写欠条之后的还款凭证35000元，原告认为该笔款项系书写欠条之后发生的货款，为此提供了送货单且认为之后发生的货款额42605元与被告支付的该笔35000元结清了，原告对此未能提供证据予以证明，且被告对此否认，结合交易习惯，原审法院认定该笔35000元系被告支付的88000元中的货款。故被告尚结欠原告货款53000元

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第04172号上诉人（原审被告）庞利辉。未出庭。委托代理人陈和平，江苏同益大地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱立钢。未出庭。委托代理人邵仁林。上诉人庞利辉因与被上诉人朱立钢买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟兴民初字第00198号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进……