劳动争议 （2019）粤民申6551号

本案审查的焦点是：李观兴提起的本案诉讼是否构成对227号案的重复起诉。 根据本案查明的事实，李观兴是基于与227号案相同的法律关系（即李观兴与湛江市第三运输公司之间的劳动争议纠纷）、相同的法律事实（即李观兴与湛江市第三运输公司自1988年至2004年是否存在劳动关系、湛江市第三运输公司是否应为李观兴办理退休手续）以及相同的诉讼请求（即请求确认双方自1988年至2004年存在劳动关系、湛江市第三运输公司应为李观兴办理退休手续），而起诉本案。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”、第二款关于“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，一、二审法院认为李观兴提起的本案诉讼构成重复起诉，据此裁定不予受理李观兴的起诉及驳回其上诉正确。 综上所述，李观兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉

李观兴劳动争议再审审查与审判监督民事裁定书

广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6551号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：李观兴，男，汉族，1944年6月27日出生，住广东省湛江市。 再审申请人李观兴因起诉湛江市第三运输公司劳动争议纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）粤08民终77号民事裁定，向本院申请再审。 本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李观兴向本院申请再审，……