执行异议之诉 （2019）冀06民终3268号

从账户名称、款项由来及进账时间等现有证据分析，不能证实上述款项属于王梦瑶所有，也不能证实属于王梦瑶与郝丹丹婚姻关系存续期间的共同财产。一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零七条规定，案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。本案中，被执行人王梦瑶不反对郝丹丹的异议，故将其列为第三人为宜。王梦瑶于2017年10月13日向唐鹏程出具借据并借款，借款发生在郝丹丹与王梦瑶婚姻关系存续期间，判断该债务是否属于王梦瑶与郝丹丹的夫妻共同债务，依法应当从以下几方面考察：有无夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示，即在债务形成时是否“共债共签”；是否为家庭日常生活需要所负债务，即正常的衣食消费、日用品购买、子女抚养教育、老人赡养等通常情况下必要的家庭日常消费；超出家庭日常生活需要范围所负债务，债权人能否证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本案中，借款发生时郝丹丹不在场，借据由王梦瑶个人签字，事后郝丹丹未予追认；从借款人述

从账户名称、款项由来及进账时间等现有证据分析，不能证实上述款项属于王梦瑶所有，也不能证实属于王梦瑶与郝丹丹婚姻关系存续期间的共同财产。一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零七条规定，案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。本案中，被执行人王梦瑶不反对郝丹丹的异议，故将其列为第三人为宜。王梦瑶于2017年10月13日向唐鹏程出具借据并借款，借款发生在郝丹丹与王梦瑶婚姻关系存续期间，判断该债务是否属于王梦瑶与郝丹丹的夫妻共同债务，依法应当从以下几方面考察：有

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终3268号上诉人（原审被告）：唐鹏程，男，1991年12月2日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：唐秋艳，河北言复律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝丹丹，女，1993年5月15日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：李晨良、张国昆，河北澜森律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：王梦瑶，男，1991年1……